PMI vs. tekening

PMI (product manufacturing information) legt maten, toleranties en andere eisen direct vast binnen een 3D CAD-model, gekoppeld aan de specifieke geometrische elementen waarop ze van toepassing zijn. Een tekening communiceert hetzelfde soort eisen, maar als apart 2D- (of geannoteerd 3D-) document, waarbij een persoon of software elke annotatie handmatig moet koppelen aan de bijbehorende geometrie.

Waarom PMI directer bruikbaar is voor productiesoftware dan een tekening

Software die redeneert over de eisen van een onderdeel, zoals feature recognition of maakbaarheidscontroles, kan PMI direct gebruiken omdat het al gekoppeld is aan specifieke geometrie, terwijl een onderdeel met alleen een tekening vereist dat diezelfde koppeling wordt gereconstrueerd, hetzij handmatig, hetzij via beeld- of tekstinterpretatie.

Waar elk daadwerkelijk leeft

Dit is precies het vergelijkingspunt; een tekening geeft eisen weer als tekst en symbolen op een pagina, terwijl PMI dezelfde eisen weergeeft als ingebedde, aan geometrie gekoppelde data binnen het 3D-model.

Veelgemaakte fouten

Aannemen dat een 3D-model met PMI en een 2D-tekening van hetzelfde onderdeel altijd perfect overeenkomen; als de een wordt bijgewerkt zonder de ander, kunnen ze uit elkaar lopen, wat deel uitmaakt van de motivatie achter model-based definition.

Is PMI een vervanging voor de tekening?

In een model-based-definition-benadering wel, PMI in het 3D-model kan als gezaghebbende bron dienen, al onderhouden veel organisaties nog beide.

Kunnen PMI en een tekening verschillen?

Ja, als de een wordt bijgewerkt zonder de ander; dit is een van de risico's die model-based definition en duidelijke revisiepraktijken proberen aan te pakken.

Waarom is PMI waardevol voor automatisering?

Omdat het al gekoppeld is aan specifieke geometrische elementen, hoeft software die koppeling niet te reconstrueren zoals het dat vanuit een ongestructureerde tekening zou moeten.